折可求降金之辨
古交市老区建设促进会 折茂德
围绕着北宋名将、折氏家族最后一位知府州折可求降金之史实，国内学界有两种不同看法：一种认为折可求“不能保持晚节”;一种认为折可求降金虽为下策，但实属无奈之举，“不宜全盘否定”。那么究竟该如何来评判折可求的降金呢?下面在简述折可求抗金史实的基础上，对折可求的一生作一综合评价。
一、前赴后继 奋力抗金
宋辽对峙末期,黑水白山之间的女真族异军突起,迅速改变了宋、辽和西夏对峙的格局。其首领完颜阿骨打在部族的拥戴下,于1115年正月,正式称帝,改年号为大金国。在中国版图上出现了宋、辽、西夏金等四个并列的政权。女真人在实行了一系列内部改革之后,兵强马壮,立即将斗争矛头指向腐朽的辽王朝。经过近十年的努力,女真人在1125年擒获了辽天祚帝,辽朝疆域,尽归金朝。在灭辽的军事行动中,女真与宋朝通过“海上之盟”建立了合作,宋、金共同灭辽。然而意外的是,金军屡战屡胜,宋军屡战屡败,这个戏剧性的过程,让女真贵族看穿了宋朝的虚实。金军在宣和七年(1125)二月灭辽，当年十月就下诏伐宋。十一月，金军兵分两路南下，拉开了为时两年的灭宋战争序幕。世代忠于中原皇朝的府州折氏，不可避免地被卷入这场突如其来的战争。
宣和七年(1125)十一月，金军西路军在左副元帅完颜宗翰的带领下，自云中府(今山西大同市)出兵，连克朔州、武州、代州、忻州、石岭关等晋北军事重镇。该地守军，或死或降。其中，折氏成员折可与，当时防守代州崞县。十二月十七日，崞县城破，折可与和代州西路都巡检使李翼等人死节。其堂弟折可存亦驻兵于此，被俘后逃归,年仅三十一岁。
同月十八日，完颜宗翰率领的主力军包围了太原城，宋朝太原府知府张孝纯和守将王禀婴城固守，顽强抵抗。折可求奉命“统麟府之师二万众，自府州涉大河，由岢岚州将出天门关以援太原。为贼据关，不克进，复越山，取松子岭道出焉。至交城，遇粘罕(改作尼堪)之众，大战移时。可求远来新至，劳逸有间，故致败绩”。首战失利后，折可求与前来解围的其它各军会合，再次与金军激战于太原城郊。徐梦莘引《封氏编年》, “自早至日中，胜负相当，而宋师等各据地分守。至日中，金人兵忽自可求寨后开生山而出，劫其家计寨。刘光世望风而奔，可求乃馈，罗称、韩权死于阵”。此役宋军两名大将阵亡，刘光世逃跑，只有折可求坚阵不却、顽强抵抗。 “自是，河外兵将十丧七八分。”可求所率麟府军来自建宁寨的精锐全部丧失。
与之同时，金南京路都统宗望兵围北宋都城汴京，宋徽宗传位于子，是为宋钦宗。京师战况告急，原来防守西夏的陕西五路、河东麟府路军从西北赶往汴京勤王。麟府军折可求、折彦质与秦凤路种师中、熙河路姚古等人率兵至京城解围，各路勤王兵众号有二十万。在这种形势下，宋朝依然与金军签订和约，金兵退走。折可求侄子折彦质与种师道受命护送金军出界。各路勤王兵马聚集，朝廷又恐生变，令各回本界。
金太宗天会四年(1126)七月，折可求再度奉命提兵往援太原。此次，折可求更是倾师来救，带领三万七千兵马。结果，又败于文水郭栅寨。折可求此役之败，在战略考量上实不无可议之处。据云“初，朝廷命可求节制麟府路军马，往救太原也。知麟州杨宗闵告可求曰：‘朝廷命公解围，未审由何路以入?若路出汾阳，以步兵当突骑，未见其可。愿节制建上将之旗鼓行，而声言救晋，假我精骑二万，攻其必救之所，则太原之围必自解矣。’可求善其言而不能用，卒至于败，仅以身免。可求以便宜升宗闵为前军统制军马、河东兵马钤辖”。知麟州杨宗闵以兵法中的“声东击西”、“围魏救赵”、“攻其所必救”等军事原则进言，何以折可求却“善其言而不能用”?我们认为：折可求当是考虑到中央政府的观感，以致未能采取最适切的战术。对折可求而言，直捣敌人巢穴以出奇致胜，立意虽佳;但却违背中央救援太原的命令，若有任何闪失，其责任恐难担待得起。事实上，折可求的顾虑并不是毫无根据。就在此役，据李纲《奏知折可求兵马冲散札子》载其战况云：“今月初六日，折可求进兵至郭栅寨。初七日卯时，与贼兵战，杀退两合。贼增兵犯阵，左阵兵力不加，遂散动。两阵人马极力捍敌，逾两时方退，恐敌再来奔冲，那(按：当为即)移还汾州。”与其他一战而溃的部队相较，折可求所部尚能与金兵周旋。然而，中央政府却未必作如是想。钦宗接到消息后，结果御笔行下，称“可求不中使，已令御带刘锐辍与卿使。此人可用，令专节制一路人马，余人可罢节制”。此御笔后来是否实行，暂不置论;但阵前易将，实乃兵家大忌。且折可求所部皆为长年跟随他的子弟兵，任意安排新将领，并不是上策。况战机瞬息万变，纵有小胜小败，亦属兵家常事，远在中央的钦宗却试图“遥控”战局。另一方面，当时文臣对受其节制的武将，则动辄责以逗挠。老将种师中最后且因不愿背负此一罪名，而进兵败死于榆次。折可求当是深知中央政府(包括皇帝与大臣)这种习性，以致政治考虑大于军事考虑，不仅不敢出奇兵攻打金人的基地，且在郭栅寨小败后，立刻在“汾州待罪”，摆出十足的政治姿态。
综观宋金战事起后，短短一年间，折氏的重要成员，或死节(如折可与)，或被俘脱逃卒于中山(如折可存)，或数度兵败(如折可求);而军队不断耗损，师老兵疲，折氏的军事实力，正一点一滴地消耗中。八月，“都统制折可求师溃于子夏山。”九月，太原陷于金人之手，折可求退守府州。十月，“金人陷麟州建宁寨，知寨杨震被害。”其后平阳府“得府州知州折可求书，来求援兵。书辞恳切，要郝仲连提兵二、三千救援府州。已破丰州并二寨，探报得欲来攻府州，极是危急”。此时，折氏连其根据地府州都已自顾不睱，更遑论支持其他州县或提兵勤王了。
靖康元年(1126)，太原陷金之后，府州孤悬于北边，苦撑待变。其后金师南下，直捣汴京，同年末，汴京城破。
靖康二年(1127)三月，徽宗、钦宗二帝月被金军裹胁北上,北宋灭亡。北宋灭亡后,折氏虽然不能尽力恢复金军和西夏军攻破的城寨,但仍然在坚守府州。
建炎二年(1128)五月,东京留守宗泽建议宋高宗泛海联合高丽,同时“又复遣官从间道趋河东谕折氏，修其旧职，以固吾圉”。同时,府州折可求亦还不曾放弃宋朝。他于此间曾三次致信宋朝,一次是靖康元年(1126)十月间,折可求向朝廷建议,与辽朝旧贵族耶律大石建立合作,以图反攻金军。这个建议得到朝廷回应,遣人持书由河东往麟府商议,结果书信中途落入宗翰之手。宗翰派人质问宋欽宗,并以此为要,一定要宋朝割让河东三镇。惊慌失措的宋欽宗满口否认有约耶律大石夹攻金军的书信，这个事件差点将折可求推到刀尖上。
第二次，是折可求为崞县死节的堂弟折可与及其子孙求封。
第三次，是在建炎元年(1127),康王赵构自立,是为南宋。七月乙卯日,府州折可求奏改靖康军为保成军。府州军额本为永安军，政和五年(1115)改靖康军。此时，折可求以犯年号为由，奏改保成，可见其忠心赵宋的心志仍然没有改变。
北宋灭亡后，府州折氏虽然坚守了两年之久。但从建炎元年(1127)至建炎三年(1129)十一月间，金军先后攻“降岢岚、宁化等军，攻嵐州拔之，招降火山军”; 又降永兴路延安府、绥德军等地。于是,麟州、府州、晋宁军陷入金和西夏的四面围攻之中。世代忠勇的府州折氏，面临着重大的历史抉择。恰巧此时，可求之子折彦文由京城回河东路途中被金军所掠。金将得知折彦文的身份后，以子相要。折可求原本与晋宁军守将徐徽言约定，夹攻金军。平心而论，以当时的情势而言，此举无疑螳臂挡车。南宋建炎三年、金天会七年(1129)二月，宋麟府路安抚使折可求，由于折家军四处赴援，奔波劳顿，实力大衰，难以支撑，为保全家计;也可能是被俘儿子之劝因;还有就是为保存力量，东山再起之故，于是在宋高宗建炎三年、金天会七年二月，终以麟、府、丰三州、及堡寨九降金。降金后，金对可求啖以重利，又食其言，于宋高宗绍兴八年、金熙宗天眷元年(1138)秋，被金人置酒酖之，“可求归卒于路。”
二、委曲求全 旨在再起
折可求降金这一史实，可谓仁者见仁，智者见智。笔者赞赏台湾学者陈君恺先生、历史学家周群华先生对此史实的论述。陈君恺在其《北宋世袭政权府州折氏与中央政府关系初探》中指出：折氏家族，其尽力奋战，力屈而后降，也并不是什么可耻的事。况当时的中央政府只一味要求地方赴援，何尝对府州有过援助?不负责任如此，又岂能责人以必死?持平而论，当代学者对折氏的评价，反而不如传统史家在撰写《宋史》时来得公允：“折氏诚可谓无负于宋者矣!”
周群华《“折家将”与辽金和“杨家将”的关系论述》指出：对于折可求降金，史学界一般采取全盘否定的态度，我觉得还有可以商榷的地方。起初，折可求的确是一个坚强的抗金将领。余嘉锡先生曾引《金虏节要》一书中归正官张汇的话说：“自贼入寇，两河、河北更无一战，河东大、小虽有数战，惟孙翊、折可求、种师中之战，有可以与贼相持胜负之理，至于败也，诚可惜哉!”事实上，折可求与金屡战失利，仍不气馁，以至于被金朝列上“黑榜”。只是到了“河外兵将十丧七八”，北宋大势已去，金人对府州进行全面围攻之时，为了保存实力以图再起，才不得已降金的。这一点，可以从吴玠的奏疏和折可求的被鸩杀得到证明。绍兴四年十二月，川陕宣抚副使吴玠奏云：“折可求族属列衔申玠云：见今训练士马，俟玠出师渡河，即为内援击敌，上报国恩……。”足见折可求降金还不能归入甘为鹰犬、见利忘义一流，因此，对折可求其人似不宜全盘否定。
对于折可求之降金，如果以儒家“子无二父，臣无二君”的忠义思想作为评判标准，“折氏世食宋朝俸禄，折可求最后背弃，是为贰臣。清代乾隆朝府谷知县郑居中等人修县志，依然以折可求作贰臣而耻之”。现代一些学者也以为折可求“晚节不保”而全盘否定。甚至连其侄折彦质也认为“折可求辜负国恩，不能守节”。但是，我们以历史的态度来看，则会得出另一结论。
我们放宽视野，把折可求的降金放在改朝换代的大背景来看，在历史发展进程中，总会有改朝换代，政权更迭。这是天意，是不以人的意志为转移的历史潮流。每逢此际，总会出现抗争不屈的英雄，如徐徽言选择抗争到死，堪称英雄，值得称道。也会出现改仕的“贰臣”，而贰臣在封建时代，被视作失节，与耻辱同义，”如折可求选择降金即是。可是，如果我们承认改换朝代，当初那些贰臣如折可求。如何对其一生作一综合评价，笔者认为，应分四个阶段来进行。
第一阶段为宋金战争前，折可求历任知府州、右武大夫、康州刺史、太原路兵马都监、麟府丰管界巡检使，是一员善战的将领。政和年间因累立战功，宋徽宗曾以忠勇旗赐之。宣和元年(1119)童贯又上奏其战功。由此可知，折可求在对夏战争中是有功的，是得到大宋皇朝赞赏和认可的。
第二阶段为宋金战争开始后，其时，府州时刻面临着西夏的侵扰，折可求舍小家，为大家，离开了久居的府州，带领折家军，冲锋陷阵，积极投身于抗金战争的主战场。他一次入援京师，两次入援太原，几经周折，麟府军大败，损失惨重。虽是屡战失利，但仍不气馁，仍在训练士马，伺机反攻。况汴京被围之时，折可求曾上奏献策，“夏国之北，有大辽天祚子梁王与林牙萧太师，出榜称：‘金人不道，与南朝奸臣结约，毁我宗社。今闻南朝天子逊位，嗣君明圣，如能合击金人，立我宗社，则当修好如初。”结果书信被宗翰所得。在金军大兵压境之下，宋钦宗不敢承认，说“此乃奸臣所为也”。可见折可求不是没有力救助宋朝，宋朝实在无能。再者，由于整个宋金战场上宋朝处于被动地位，大宋以倾国兵力，也没有挡住女真骑兵的铁蹄，试问府州折可求可以吗?显然，宋朝之败局不是依靠折可求能够扭转的。
第三阶段为北宋灭亡后，折可求仍带领残兵余将，回到府州，顽强抵抗达两年之久;只是到了所部兵将“十丧七八”，矢尽力竭，北宋大势已去，金人对府州进行全面围攻，正值儿子彦文为金所掠，并承诺让折可求继续知府州，“许封以关中地”，在这种情况下，折可求为了保存实力，东山再起，于是就委曲求全降金也。
第四阶段为降金之后，折可求作为一员降将，有两种选择，一种是处处与金人相对抗，试问，金人能容得下折可求及折家军吗?这种做法有利于保存实力、实现东山再起的梦想吗?一种是听从金人的指挥，服从金人的安排，如折可求劝说其亲家徐徽言降金，或者随从金人平灭宋军等。对于后者，折可求仅仅是个随从者，并没有突出表现。至于在金人胁迫下劝其亲家徐徽言降金之事，只是《宋史》有记载，《金史》并无记载。其实，折可求是身在金与伪齐心在大宋，无论时局如何变幻，他总是心向大宋，忠于大宋。这一点，可以从吴玠的奏疏和折可求被鸩杀得到证明。折可求已降金达十年之久，如果不是露出其复辟大宋之马脚，恐其“失望生变”，金人何以要酖杀折可求呢?
概言之，折可求及其率领的折家军，为家族的生存与发展，为保护麟府人民的生命财产，为维护国家领土的完整作出巨大贡献与牺牲，他们尽力了。在改朝换代的大背景下，折可求降金，绝不是贪生怕死，而是委曲求全，旨在，保存实力，寻求机会，东山在起。可惜无能的南宋小朝廷并没有接受北宋亡国的惨痛教训而发愤图强，而是苟且偏安于临安，对外一味屈膝媾和，直到死，再没有给可求创造策反的机会。假设折可求不降金，折氏家族在西夏世仇与金人的夹击下，其后果则不堪设想。当折可求被鸩死，夏人趁折氏家族奔丧之机，侵入府州，对折氏家族，赶尽杀绝，甚至挖尸掘坟，不也是很好的见证吗?因而说，折可求降金，是不得已的选择，绝不是一件不光彩的事，应予历史的理解和宽容。不应该因他降金，漠视与否定他抵御西夏、抗击金国的功绩;更不应以折氏的降金，否定整个折氏家族满门忠烈、戍边御敌五百载、铁血丹心铸就忠魂的历史功绩，“折氏诚可谓无负于宋者矣!”。返回搜狐，查看更多
责任编辑：