评论

为什么说清朝没有明君?原因很简单

原标题:为什么说清朝没有明君?原因很简单

清朝康雍乾三朝,一直被很多人认为是清朝的顶峰时期,所以他们三位帝王,很容易被认为是明君,甚至康熙皇帝还一度比认为是千古一帝。其实笔者认为清朝并没有明君。

康熙皇帝无视世界发展大势,盲目自大压制主体民族,是近代中国差点被瓜分的祸根。再往深了说,康熙不是不知道自己是逆潮流而行,他肯定知道,只是当时的形势不得不那么做。

其次,道光跟咸丰呢?虽外有列强,但远没到事不可为的地步吧?一个签约后继续装睡,一个望风而夭夭。崇祯都比他们强!旻宁奕貯他们两个产不多就是昏君中的境界了。

至于同治光绪宣统三人,提线木偶而已,有慈禧太后背锅罢了,但慈禧无论如何也算不上明君。还有努尔哈赤,皇太极,福临,也算不上明君。要不是李自成个憨憨神助攻,满清入主中原那是做梦!

所以,满清帝王是无明君,你说呢?欢迎留言分享。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:山东省
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐