在网上看到一篇就朱自清出生地进行所谓“再次拨乱反正”的帖文，并没有什么新的有说服力的考据，不过是重复自己的推测而已。对于该帖文提出的疑问，本文简要地回答。因有多篇文章中都配有过相关地图、文献资料图片，本文就不再罗列图片。
1. 关于陈竹隐的《追忆朱自清》一文中的“随祖父在东海任所。佩弦出生于东海”。
其一，关于“东海”。《追忆朱自清》写于1981年前后，这个时期，各省、县行政区划已经完全稳定，此时的海州与东海县早已完全是两个地区近三十年。如果朱自清真的出生在海州，按照1981前后的地理历史实际，应直接行文：“随祖父在海州任所。佩弦出生于海州……”陈竹隐女士完全没有必要去拐一个大弯，说一个朱自清出生地没有关系的县域。难道就是为了给后人理解添乱？当然不会是，只能说明陈竹隐笔下的东海就是1981年时期的东海县，不是海州。
八十年代末，原新华社记者杨东野先生访问陈竹隐时，专门就朱自清出生地的提问，陈竹隐、朱国华等亲属的确认回答，非常清楚明确：朱自清出生于东海平明。陈竹隐在《追忆朱自清》中写的“东海”就是1981年时期的东海县。这些文献资料相互印证，形成完整考据链条。
其二，关于“任所”。“任所”两个义项：（1）任职办公的处所；（2）泛指任职的所在地。如果将“任所”就理解为“上班的衙门”，就大错特错了。看看古人是如何表达“任所”这个词语的，如：孔尚任的《桃花扇》有一句：“适才送到聘金三百，托俺寻一美妓，要带往任所。”如果按照有些人的理解，莫不是要把“美妓”带到衙门里不成？陈竹隐文中所述“随祖父在东海任所”，其表意是随祖父在东海这个任职的地方。
2. 关于朱则余到海州的任职时间。该“拨乱反正”第一篇中说“况且朱父大约在1880年后到海州任职的”，到了“再拨乱反正”又说“朱自清祖父朱则余，约在1890年前后到海州”。读这两个句子，让人忍俊不禁！一是弄错了人物关系，在海州任职的不是“朱父”，而是“朱祖父“；二是为何两篇文章说的时间竟然相差十年呢？两个原因：一是作者没有认真研究，仅是按照自己想的“合理性”去主观臆测；二是在读书后，发现了自己想的“不合理”而去修改。第二篇之所以修改成“朱则余，约在1890年前后到海州”，就是为了证明朱路1889年刚考上进士不能为朱则余提供帮助。这些文字背后的心理是不是昭然若揭？
历史真实应当是：1908年前后，朱则余携夫人吴氏前往扬州，他在海州地区做承审官“十余年”，据此推算，来海州的任职起点时间大约是1894年—1896年。
3.朱闰生《自清府君事略》一文中说：朱自清“生于江苏东海县（今新海连市海州）”。了解海州与东海县历史沿革的人都知道：1940年到1960年前后，该地区行政区划变化非常频繁，别说本地人，就是比较专业的人士，不看资料，想把这个时期的行政区划说清楚都不是件很容易的事情，何况一个远在山西从未到过东海（海州）的外地人呢？或许这也是朱自清出生地出现争议的原因之一。
另据最新查阅到的资料，朱润生先生这篇文章，确有多处有待商榷之处，将另文详述。
4.关于”为了佐证设朱自清中学、平明乡新建朱自清故居的合理性“。此说明显偏颇。众所周知，朱自清出生于今天的江苏省东海县，历史典籍、权威资料都有记载，这绝不是九十年代以后才有的事情。近年来，东海县县委、县政府关注朱自清精神传承、朱自清文化建设，做了一些实事，影响越来越大，是不是有的人心理不平衡了？再加上民间有一些争议，于是，有些人的逻辑是：东海为了建一个公园、改一个学校的名字、建一个故居，故意编造了朱自清出生于今天东海县——这是正常人的思维吗？
5.“再次拨乱反正”的帖文说：”朱自清孙子朱小涛……至今也没有松口说生在平明。”这样的句子都不值得去反驳了。朱小涛先生来到东海之后，到平明的朱自清纪念园中的朱自清雕塑处献花篮祭祖。说：“我的祖父就是从这出发的。”
6.关于杨东野先生的采访记述。“再次拨乱反正”的帖文说“平明乡之说的始作俑者杨东野先生”，对于这句话，笔者表达两个观点：第一，帖文作者在讨论中应当尊重逝者，用“始作俑者”这个词来评价杨东野先生，是对杨东野先生极大的不尊重，稍有语文常识的人都知道，“始作俑者”是“比喻第一个做某项坏事的人或恶劣风气的创始人”。杨东野先生的一次访谈记述：“陈竹隐确证朱自清出生于东海县平明乡”，怎么就成了“坏事”、成了“恶劣”？第二，网间只是引用了杨东野先生的采访记述，可以肯定地说：杨老先生绝不是提出“朱自清生于东海平明”观点的第一人。只是我们目前手头资料有限，希望有相关资料的专家学者在更权威的文史刊物上，将更多的考据公诸于世。网友的讨论，应当定位在“业余”这个层次上，仅仅是普通人之间的网络交流而已，不能说谁谁是第一、唯一，这话说得有些大。
7.关于《海州名人大辞典》介绍了朱自清是连云港市海州人。笔者以为这很正常，在有海州官方背景一些资料中，把今天连云港市各县区的的名人说成是海州人的比比皆是：比如，海州实业家许鼎霖，海州名人汪氏三兄弟，海州名人李汝珍和《镜花缘》，海州武状元卞赓，海州名人“总兵”王德胜、海州名士朱路、海州出生的朱自清……杨老先生只是《海州名人大辞典》的编辑，不能保证内容都是他的观点，他左右不了官方或者其他人士的观点。毕竟朱自清的出生地问题，确实存在争议，服从大局是必然。这与发表在《海州文史资料》的真实采访记述并不相悖。
8.关于朱自清的爷爷、父亲在海州做什么官、做什么事，帖文作者所述都是猜测性的话，笔者不与讨论。帖文作者否认清朝有“承审官”这个职位，有或是没有，史书资料都有记载，这不是重点，交给大家去查资料吧。
值得肯定的一点：“再次拨乱反正”的帖文说“有人指认朱路的老房是朱自清住所，是完全错误的。”这也是笔者的观点。因为曾有一篇公开发表的题为《朱自清与连云港》文章，专门刊登了一张海州老房子照片，说朱自清出生在那那个房子里。
以上，是对有关网友质疑的解释。尊重史实，实事求是，多维度文献资料相互印证，确证朱自清出生于东海县（平明乡）。
责任编辑：