评论

乐进击败关羽,在关羽传中,为何对此事没有记载?

原标题:乐进击败关羽,在关羽传中,为何对此事没有记载?

乐进,其貌不扬,身材短小,但是有胆烈,每次作战都身先士卒。他很早便跟随曹操南征北战了,攻吕布,打袁绍,击袁谭和袁尚,征高干,破黄巾,南下荆州,是曹操最为倚重的外姓将领之一。

在平定荆州后,乐进奉曹操之命,镇守襄阳。赤壁之战,曹操惨败,留下曹仁镇守南郡,乐进依旧镇守襄阳,他带领大军退回北方。在与关羽的对峙中,乐进曾击败关羽及其手下偏将苏非。当时荆州南部诸郡大都是蛮夷,这些蛮夷是随风倒,如果关羽打了胜仗,他们归顺关羽,给关羽写降书顺表,听从关羽的号令,如果乐进打了胜仗,他们便会毫不犹豫投入乐进的怀抱,向其道贺。

后来,文聘也率领援兵赶到,和乐进共同夹击关羽,在寻口爆发大战。此战之后,文聘因功被晋升为延寿亭侯、讨逆将军。由此可知关羽吃了大亏,很可能战败了。乐进乘胜追击,进击临沮、旌阳两地,打败临沮长杜普、旌阳长梁大,取得大胜。

关羽是当时的名将,坐镇荆州,无论是曹魏,还是东吴,都不敢等闲视之,时刻想拿下荆州,但是不敢轻举妄动。乐进在与关羽的对峙中,竟然击败了关羽及其部将。然而,在《三国志》关羽传中,却对此事没有记载,这是为什么呢?难道三国志记载有误?分析如下三个原因。

其一,乐进取得的战绩不值一提,因此被关羽传忽略。

陈寿非常惜墨,笔下字字千金,三国志中的记载都非常少,只记载非常重要的事情。如关羽千军万马之中斩颜良,被封为汉寿亭侯之类的大事。关羽在襄樊之战中,水淹于禁和庞德的七军,威震华夏,也是大事情,因此被陈寿记录下来。

和关羽水淹七军这样大的胜利相比,乐进的战绩就不足为道了,他只是击退关羽手下偏将苏非、临沮长杜普、旌阳长梁大。苏非是何许人也?大家谁也不知道,没听说过此人,估计就是关羽手下再普通不过的一个中层将校,临沮长杜普、旌阳长梁大两人也是小人物。

因此,陈寿不会将乐进的此项战绩写在关羽传记中,在乐进的相关传记中一笔带过即可。

其二,关羽败给乐进,很可能是关羽的一次战略主动撤退。

战场上,情况瞬息万变,敌人杀气腾腾来袭,己方为了避免损失,很可能战略主动撤退,避敌锋芒,在敌人精疲力尽的时候,再一鼓作气杀上去,打敌人一个措手不及。关羽在荆州多年,荆州固若金汤,刘备能够放心大胆地夺取益州,攻打汉中,不是没有道理的。关羽的军事才能毋庸置疑。

关羽败给乐进,很可能是关羽为了诱敌深入,才主动撤退。乐进等人取得小胜,于是向曹操上报大捷。关羽在襄樊之战中,将曹仁围困在樊城,水淹前来驰援的七军,威震华夏,吓得曹操差点迁都,那才是真正的大胜仗。

其三,陈寿很可能为美化关羽,因此掩去关羽的小败绩。

关羽是我国古代“武圣”,是一个比较“完美”的人,是我们的偶像。虽然陈寿那个时期,关羽还没有后世的影响力,但他也是一个响当当的人物。因此,陈寿在给关羽写传记的时候,很可能采用“春秋笔法”,有选择地记载历史事实。整体来说,关羽坐镇荆州,荆州牢牢掌握在刘备集团的手里。虽然乐进在部分局部战斗中击败关羽的部将,但是没有彻底击败关羽,临沮和旌阳两地依旧在关羽的统治之下。

也就是说,乐进只是取得了战术上的胜利,对整个大局没有任何影响,没必要在关羽传中体现。陈寿在撰写三国志的时候,因此掩去了关羽的小瑕疵、小败绩。

结语

乐进是曹魏五子良将之一,他的军事才能很高,但是和关羽相比,有不小的差距。他很可能侥幸赢了关羽一两次,但是无关大局,因此陈寿没有在关羽传中记载,只是在乐进传中一笔带过。

(本文主要参考《三国志》)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:山东省
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐