今天我想跟大家说一下民国第一案，“刺杀宋教仁”。这个案件百年来一直是扑朔迷离，众说纷纭，有各种不同的说法。
世界上有两种很难侦破的凶杀案，第一种是那种找不到凶手的，比如在《名侦探柯南》故事中，最常见的那种“密室推理”剧情，这种案件通常发生在密闭空间内，乍看之下没有凶手和凶器，必须靠侦探抽丝剥茧推理出可能的作案手法。
宋教仁
“民国第一案”属于第二种，刺杀宋教仁的凶手和凶器很快就找到了，案件的侦破也很顺利，三天就破案了。是的，你没有看错，三天就破案了，但是也就是这种超乎寻常的顺利，让人疑窦丛生。所以，这件三天就侦破的案件，百年之后，真相仍然成谜。
首先按照官方版本的破案报告来梳理一下其中的人物关系，这里的官方不是袁世凯的官方，也不是孙中山的官方，而是上海租界巡捕房。大家可能会有疑问，为什么如此重要的案件，要让租界巡捕房来查？答案很简单，也很心酸，因为案件主要嫌疑人应桂馨家住租界（上海徐家汇路20号），在当时的中国，租界拥有行政自治权和治外法权，中国人不得干涉，所以这个案件就由租界巡捕房来断案。
至于巡捕房的办案能力如何？大家对调查报告认不认可？看了下面的报告，大概心里就有数了，报告内容很复杂，我使用人物关系表来简洁呈现。其中洪述祖是主谋者，赵秉钧和袁世凯是可能的主谋者（巡捕房没有足够的证据，只有口供）。
巡捕房案件报告人物关系
巡捕房的案情简介是这样的，1.袁世凯，指使属下赵秉钧暗杀宋教仁，证据是口供，没有其他证据。2.赵秉钧，找来了属下洪述祖的属下应桂馨，去暗杀宋教仁，证据是口供、往来电文。3.应桂馨，首先找到了不熟悉的路人王阿发，给报酬去暗杀宋教仁，被王阿发拒绝，证据是王阿发的口供。4.应桂馨找了另一个不熟悉的路人武士英去杀宋教仁，结果成功了，证据是武士英的口供和凶枪。
大家可能会疑惑，这么复杂的案子为什么仅仅三天就破案了，因为有人帮忙，根据学者的考证，是这样的情况，“国民党人陆惠生、张秀泉、邓文斌向巡捕房举报：应桂馨是主谋，武士英是杀手。古董商王阿发可以作证。”--张耀杰《国民党与宋教仁案》。
从上面可以看出，所谓的有人帮忙，其实就是国民党知情人向租界巡捕房进行了举报。而且是国民党人将污点证人王阿发带到了巡捕房，随即向巡捕房说出了他的真相，“我是一个古董字画商，一个星期前我去老主顾应桂馨家谈字画生意。没有想到，应桂馨跟我说，'一千块银元，杀一个人'，因为是犯法的事就拒绝了。接着应桂馨又说，'你帮我找一个杀手也行'，还顺势跟我看了目标人物的照片，因为实在是害怕，毕竟杀人是犯法的事，最后我还是拒绝了。过了几天，我在报纸上看到有个名人被刺杀了，报纸上的照片正是那天应桂馨给我看的照片，所以我就赶紧过来报案了。”
武士英
巡捕房的人听他说有板有眼，觉得可信度很高，既然有了人证，那就行动吧。下面的剧情就简单了，巡捕房在热心民众国民党人的带领下，在某妓女家中逮捕随了应桂馨，随后在其家中查获了一把枪，后来经证实就是刺杀宋教仁的那把枪，然后又查获了一批文件，是应桂馨、洪述祖、赵秉钧三人之间的密电。
正当巡捕房在应桂馨家中搜寻证据的时候，武士英在热心人国民党人的协助下，来到巡捕房自首，然后一五一十地招认出真相，“宋教仁就是应桂馨指使我杀的”，但一个星期后，法官问同样的问题，武士英居然当庭翻供，“此案与应桂馨毫无关系，是我个人出于为国家除害，杀了宋教仁。”不可思议的是，不久后武士英莫名其妙地死在了狱中。他的被捕是个谜，他的供词也是个迷，他的死更是个迷。
这之后，应桂馨居然越狱了，还跑到北京找袁世凯讨要酬劳，最后被袁世凯派人砍死。一个月后，另外一个嫌疑人赵秉钧也突然病死，至于赵秉钧的死因，当时人们一直认为是袁世凯派人下手干的，多年后，赵秉钧的家人很肯定的说，“先祖是自然病亡，死于中风。”
应桂馨
至此此案所有关系人全部身故，上海巡捕房就按照上述我简单描述的剧情结案，并公布与众。多年来所有教科书都是采用这份结案报告，这就是大众所熟悉的“刺杀宋教仁”的“真相”，不过这个真相一直被人怀疑。在这个翻案盛行的年代，比如吴三桂、秦桧等人都可以被翻案，还有类似“魏忠贤不死，大明不灭”这样的文章。总之，无案不可翻，只要有史实依据这也是无可厚非。
其实本案的实质就是一起“政治谋杀案”，行凶人已经确定就是武士英，现在的问题是到底是谁主使的？还有国民党人事前是否知情？如果没有找到主使者，即使行凶者已经伏法，本案也不能说是破案。
先说本案的疑点，武士英为什么在巡捕房和法庭上供词不一致，紧接着英莫名其妙地死在了狱中。根据供词和武士英的自首行为，以及时任上海情报局的局长吴佩黄，正是国民党高层陈其美的心腹，对于往来密电不可能不知道，可以推断出国民党人很可能提前知道了这个阴谋。既然提前知道了为什么不通报，好让宋教仁有所防备。宋教仁被杀之前，他们一声不吭，宋教仁被杀后，这些人积极奔走充当热心人，还提前准备好了各种证据，协助巡捕房迅速破案。
洪述祖
根据我在网上已经公布的史料，我判断的真相是这样的：武士英是行凶者，动机是失业潦倒，拿钱杀人，死有余辜，结果就是导致宋教仁英年早逝。行凶未遂者王阿发，动机是想发财，但害怕杀人，后来成为政治斗争的工具。真凶就是应桂馨和洪述祖，动机就是报私仇和在财政上谋求个人私利，结果就是促成这个悲剧的真正凶手。
说到帮凶，有好几个。赵秉钧，想要以抹黑宋教仁为手段来讨好袁世凯，获得政府要职。袁世凯，利用黑社会手段获得宋教仁的黑资料，抹黑宋教仁搞政治斗争，获得政府选举胜利。陈其美，国民党高层人物，是我最怀疑的帮凶。在他得知暗杀阴谋却不通告，等于是眼睁睁地看着应桂馨和洪述祖杀死了宋教仁，然后他派人把所有的证据都准备好，搞臭袁世凯，这不得不说很高明。而且武士英在狱中死亡，还有应桂馨的越狱，都和陈其美有关。
有人会问，陈其美真的恨宋教仁吗？我觉得从官位和嫉妒心上来看，这很可能是肯定的。因为当时的国民党领袖排位是孙中山、黄兴、宋教仁、陈其美，孙和黄已经淡出政坛，和陈其美竞争的只有宋教仁。至于孙中山是否和此案有关，史料不足，无法判断，不过应桂馨曾经做过孙中山的私人保镖，关系可以说很亲密。
陈其美
以上就是关于“民国第一案”的简单分析，如果按照史料详细分析，十万字都写不完。大家还有什么可以分享的，欢迎留言。返回搜狐，查看更多
责任编辑：