当遇到已经执政了六十年的父亲康熙时，胤礽只用一句话“岂闻三十六年太子乎？”便彻底失去了太子之位。这也让人不禁感叹，胤礽的忍耐力实在有限。看看英国王室的查尔斯三世吧，他等了足足70年，直到头发都开始秃了，才终于登上了国王的宝座。75岁这年，他终于成为了真正的英国国王，创下了世界历史上等待时间最长的王储纪录。戴上王冠的那一刻，查尔斯的眼角浮现的泪光，仿佛在心里长叹：“天下岂有七十年太子！”这一切的等待与奋斗，都在这一刻得到了回报。
“简化版”的加冕礼
上一次的加冕礼已经是1953年，伊丽莎白二世女王的加冕仪式，整整70年后，英国迎来了新一届的加冕典礼。为了响应环保理念，查尔斯三世决定对加冕仪式进行精简，减少资源消耗。仪式的时间大幅缩短，由原本的3小时减至1小时，出席的宾客也大为减少。1953年，伊丽莎白二世的加冕礼共邀请了129个国家和地区的8000名宾客，而这次的加冕礼观礼人数仅为2200人左右。可以说，这次的加冕更像是一个“精简版”盛典。
不过，尽管仪式简化，但查尔斯并不吝惜在自己身上花费。据英国媒体报道，这次加冕仪式的花费将超过1亿英镑，折合人民币约为8.74亿元。相比之下，1953年伊丽莎白二世的加冕礼仅花费了150万英镑，按现在的物价推算，约为5000万英镑，折合人民币约4.37亿元，几乎只有查尔斯的一半。尽管可以说物价上涨，但在当前通货膨胀和高生活成本的英国，这场加冕礼无疑显得格外奢华。对于英国普通民众来说，这无疑是一场奢华的“嘉年华”，因为支出这笔钱的，正是纳税人。
新国王的民众反响
这也凸显了查尔斯三世与母亲伊丽莎白二世之间的民众支持差异。在加冕当天，社交媒体并没有看到太多对新国王的期待或祝福，反而充斥着各种调侃和讽刺。有人调侃查尔斯是“终于找到工作”的七旬老人，也有人嘲笑他手指像香肠，还有人举牌高喊“不是我的国王”。这次加冕典礼上，唯一获得民众喜爱的是“汉堡王”的广告形象。
苦等一生，终于登上王位的查尔斯，似乎并没有引起人们的关注。实际上，随着伊丽莎白二世的去世，英国人民对王室的尊敬也随之减退。70年前，当伊丽莎白二世登基时，英国正处于二战后的恢复期，尽管那时花费了150万英镑来举办加冕礼，民众并未过度反感。反而，在饱受战火摧残的背景下，民众更多的是怀着对英国帝国复兴的期待，希望新女王能够重塑那个“黄金时代”。伊丽莎白二世在民众心中，代表着“日不落帝国”的延续。而如今，这条纽带已经断裂，英国民众对王室的态度自然发生了变化。
王室的影响与争议
英王室的受欢迎程度变化，究其原因主要有两点：王室成员的个人表现，以及英国在全球的地位。英国王室的影响力在现代社会显然已大不如前，尤其是通过媒体的放大，王室成员的私生活和争议事件层出不穷。查尔斯与卡米拉的婚外情，以及戴安娜王妃的悲剧，至今在民间留下了深深的伤痕。卡米拉的加冕礼上，抗议声不断，许多人穿着印有戴安娜照片的衣服，表达对她的不满。而查尔斯的儿子哈里王子更是因吸毒、泡夜店以及退出王室等行为，成为媒体关注的焦点，这使得英国王室的形象受到了极大的冲击。
这一切丑闻让英国民众质疑，作为国王的查尔斯，究竟能给国家带来什么？如此一座摆设的王室，是否值得英国政府继续耗费巨资维持？
王室的经济价值
尽管王室成员的负面新闻不断，然而，王室对英国的价值却并非完全体现在政治或文化方面。从经济角度来看，英国王室依然对国家有着不可忽视的贡献。二战后，英国的殖民地逐渐独立，英联邦的作用日渐重要。尽管“日不落帝国”已经成为历史，但英王依然是英联邦56个国家名义上的国家元首，承担着重要的传统联系作用。
王室的活动，例如加冕、婚礼和葬礼，吸引着大量的海外游客，带来了可观的旅游收入。根据BrandFinance的研究，王室每年为英国经济贡献近18亿英镑。每年，王室吸引着约270万游客，为英国带来5.5亿英镑的收入。因此，从经济角度来看，维持君主制实际上是对英国的一项良性投资。
“日不落帝国”的衰落
然而，尽管王室在经济上带来了收益，英国自身的经济状况和国际地位却在逐渐下滑。特别是随着印度在2022年超越英国成为全球第五大经济体，以及中国早在2006年就超过了英国，全球格局的变化已经让英国不再是那个曾经的强国。女王在位时，依靠她的感召力和频繁出访，维护了英联邦国家与英国的联系。而在女王去世后，越来越多的英联邦国家开始寻求脱离英王室，改变政体。澳大利亚便在女王去世后表明希望成为一个共和制国家，并脱离英联邦。
随着查尔斯三世的继位，背后是一个仍在脱欧、通胀和能源危机中挣扎的英国。即便如此，民众对于废除君主制的态度依然较为保守。民意调查显示，尽管查尔斯三世的支持率逐步上升，但大约三分之二的英国人仍支持君主制，因为他们认为废除君主制可能加速英国的分裂。
“国王的两个身体”
除了政治和经济的考量外，英国的君主制仍然具有一定的文化意义。德国历史学家坎托洛维奇在《国王的两个身体》一书中提出，国王具有两个“身体”：一个是自然的肉身，会逐渐衰老，另一个是政治的象征体，永远存在，代表着国家的延续。尽管国王的肉体终将消失，但政治体制和王朝的延续性将得以保证。
英国的君主制，并不像其他国家那样依赖一部成文的宪法，而是依赖王朝、王冠和尊荣的延续。即便国家的政治权力已大幅削弱，王室依然维系着英国的传统和形象。女王去世后，许多民众表示迷茫，担心国家的未来。毕竟，国王不仅代表了王室的尊严，也承载着英国曾经的辉煌与荣光。王室的存在，某种程度上为英国带来了一种稳定感，尽管这个稳定感更多来自民众对伊丽莎白二世的情感寄托，而查尔斯三世是否能够继承这一份荣耀，仍需时间证明。
