以色列的五个师再次进入加沙，这一轮战斗，哈马斯所面临的局势比之前更加严峻。在第一阶段的战斗中，以色列军队成功摧毁了哈马斯的大量领导人，并且破坏了其关键基础设施、地下通道、弹药库等重要目标，哈马斯的军事能力因此大幅削弱。与此同时，以色列军队在休战期间得到了宝贵的恢复与补充时间，而哈马斯则完全无法恢复其军事物资。
最为关键的是，以色列切断了哈马斯获取援助物资的通道，经过三个月的封锁，当前加沙的物资几乎所剩无几。为了彻底限制哈马斯的补给线，以色列决定与美国合作，在加沙设置物资分发点，以此直接掌控物资的流向。这一举措不仅能够切断哈马斯的“命脉”，还可能破坏其士气，进而加速其崩溃。因此，战争爆发后不久，便传出了哈马斯希望通过交换剩余的人质来换取以色列撤军和永久停火的消息。
然而，以色列方面显然不可能答应这样的要求。此时，美国提出了一个新的框架：哈马斯若愿意交出10名活着的人质和18名人质的遗体，便可获得60天的停火期，并交换100多名巴勒斯坦被关押人员。停火期间，双方将进行进一步谈判，尝试达成一个持久和平的协议。
对此，以色列总理内塔尼亚胡暗示可能会同意，但其财政部长斯莫特里赫却坚决反对。他公开表态，如果以色列在此时与哈马斯达成妥协，未能消除这一威胁并救回所有人质，他不仅会退出政府，还会尽全力推翻政府。那为何斯莫特里赫如此反对停火协议，他真的有能力推翻政府吗？
极右翼势力的强硬立场
斯莫特里赫是以色列极右翼政党“宗教犹太复国主义党”的领导人，他的政治立场极为激进，主张建立一个大以色列，扩展至约旦河西岸，并不断推动以色列在该地区的定居点建设。近期，政府已悄悄批准了22个新定居点的扩建。斯莫特里赫还强烈反对巴勒斯坦建国，甚至否认巴勒斯坦民族的存在。在2005年以色列从加沙撤军时，他便是坚决反对这一决定的。
因此，斯莫特里赫反对与哈马斯停火，主要是出于意识形态的原因。他要求政府采取坚决态度，一劳永逸地解决哈马斯威胁，同时救回所有人质，视其为最终胜利。而且，基于第一阶段谈判的经验，斯莫特里赫对哈马斯的承诺极为怀疑。哈马斯常常在同意方案后突然反悔，提出一些小修改，目的是拖延时间以等待局势发生变化。对于斯莫特里赫来说，停火无疑会给哈马斯提供喘息之机，也会使被扣押的人质以及他们的家属遭受更多折磨。在他看来，以色列军队已经付出了巨大代价，现在距离胜利仅一步之遥，绝不应该在最后关头妥协。
小党对政局的决定性影响
虽然斯莫特里赫领导的是一个小党，但在以色列的政治体系中却有着举足轻重的作用。以色列实行多党制，政党往往需要通过联盟来获得议会的控制权。当前，内塔尼亚胡领导的利库德集团与其他6个政党组成了联合政府，但他们在议会中的席位仅为68席，勉强过半（总席位120席）。而斯莫特里赫所在的政党拥有7个席位，并与犹太力量党结成了意识形态上的联盟，后者同样拥有7个席位。
若斯莫特里赫决定退出政府并推动解散，犹太力量党极有可能也会与其同步行动。如果这两个党退出，内塔尼亚胡政府将立即面临崩溃的危机。事实上，犹太力量党领导人格维尔目前担任以色列安全部长，虽然他在第一阶段停火协议签署后短暂退出内阁，但并没有明确表示要推翻政府。同时，执政联盟中的沙斯党也威胁要辞职，原因则是以色列军方计划强制征召极端正统派青年入伍。
显然，若内塔尼亚胡选择与哈马斯达成停火协议，他可能不仅失去政府支持，还面临政权不稳的局面。可以说，在以色列的政治环境中，少数派的极端立场往往能够在关键时刻影响到国家决策。
内塔尼亚胡面临的国际压力
然而，若内塔尼亚胡继续推进战争，他同样面临着越来越大的国际压力。英国、法国、加拿大等国已联合发表声明，对以色列的军事行动提出强烈谴责，并威胁对其实施制裁。英国甚至停止了与以色列关于自由贸易区的谈判。德国总理默茨也改变了立场，他在媒体采访时表示：“以色列已造成如此多的平民伤亡，不能再用打击哈马斯作为正当理由。”德国政府已达成共识，准备进一步施压以色列，包括停止向其出口武器。此外，欧盟外长卡拉斯也表示强烈谴责，认为以色列的军事行动超出了必要的范围。
除了西方国家，许多中立国家如中国、俄罗斯以及亲巴勒斯坦的穆斯林国家，也纷纷对以色列发出了严厉的批评。如果内塔尼亚胡继续推行这场战争，以色列将在国际上越来越孤立，联合国层面可能会出台制裁措施。而且，近期由于伊朗核问题与特朗普的关系产生裂痕，美国恐怕也不会全力支持以色列。
因此，尽管以色列军队的进攻依然猛烈，内塔尼亚胡却也处在一个骑虎难下的境地。
