顺治帝有8个儿子,为何会选择皇三子玄烨为继承人?说出来别不信

顺治皇帝是清朝入关后迎来的第一位皇帝,他年仅6岁便继位,14岁便开始亲政。原本,顺治帝有着广阔的治国前景,但天命弄人,在他24岁那年,顺治帝感染了天花,这种在当时几乎无法治愈的疾病使他在短短五天内离世。临终时,顺治帝所做的唯一一件事,就是决定了自己的继承人,并下令立下了遗诏。

顺治帝的遗诏简洁明了,核心内容只有一句话:立皇三子爱新觉罗·玄烨为皇太子,继位为帝。这个三子,就是日后的康熙帝,年仅8岁。同时,顺治帝为年轻的康熙帝挑选了四位辅政大臣,分别是:索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜。

如果顺治帝的健康状况良好,他大概不会这么早做出立储决策。毕竟,年仅24岁的顺治帝前景广阔,谁也没有料到他会在这么年轻的年龄因病去世,而顺治帝本人也未曾预见这一命运的转折。于是,他在生命的最后几天,深思熟虑后做出了这个决定。

然而,问题来了,顺治帝的8个儿子中,玄烨并非嫡长子,且并不具有明显的优势,那么为何他会成为继承人呢?在顺治帝之前,清朝的皇位继承往往是由八旗贵族协商确定的,皇太极和顺治帝都是通过这种方式被推选上位。随着顺治帝的去世,皇位继承的方式发生了转变——从此,皇帝继承人由在位皇帝直接决定。康熙帝即位后,还实施了更加秘密的立储制度,成为唯一拥有决定权的皇帝。

当顺治帝因病卧床时,他的8个儿子的情况不容乐观。长子牛钮在9年前已夭折,次子福全当时年仅9岁,三子玄烨年仅8岁,四子出生不到百日即去世,五子常宁才5岁,六子奇绶和七子隆禧均为2岁,八子永干则是刚刚出生不到十天。可以看到,这些儿子中,没有嫡子,且年纪较大的儿子也未必有能力担任继位之重任。因此,顺治帝在考虑继承人时,最终仅能从这6个活着的儿子中做出选择。

其中,奇绶、隆禧和永干年纪太小,仅是襁褓中的婴儿,无法承担如此重大的责任。再者,顺治帝知道,清朝刚刚建立,面对南明的残余势力以及国内频繁的反清斗争,需要一个能够迅速掌控政权的皇帝,而一个年幼的皇帝显然无法胜任此重任。因此,顺治帝将这三位年幼的儿子排除在继承人之列。

顺治帝可以选择的继承人,实际上只有福全、玄烨和常宁三人。然而,常宁年仅5岁,且仅是虚岁。虽然顺治帝自己在6岁时继位,但他深知,如果太年轻,容易被权臣操控,自己当年就是因多尔衮而成为傀儡。因此,他排除了常宁的可能性。

最终,顺治帝在福全和玄烨之间做出了选择。二者的不同之处主要表现在以下几个方面:

首先是志向的不同。顺治帝曾问过福全将来的志向,福全答道:“当一个贤明的王。”而当顺治帝向玄烨提出同样的问题时,玄烨回答:“效法父皇,做一个好皇帝。”从这两个回答可以看出,玄烨的志向远大,他希望像父皇一样成为一位卓越的帝王。作为一名父亲,顺治帝无疑更青睐有远大志向的儿子,毕竟,若一个皇子连做帝王的志向都没有,怎能期望他能成就大业?

其次,从才华上看,福全显然不如玄烨。福全虽然参与过战斗,并且在乌兰布通之战中大败蒙古准噶尔部的噶尔丹,但他在战略上的失误却影响了最终的战果。噶尔丹在失败后采取了拖延战术,福全并未意识到其中的危机,错失了歼灭敌军的最佳时机。而相反,玄烨(即后来的康熙帝)则以其出色的军事和政治才能获得了顺治帝的高度评价。顺治帝无疑意识到,玄烨更为聪明且具备领导国家的潜力。

最后,玄烨在幼年时曾得过天花,这使得他对天花产生了免疫力。在清朝,天花是一种致命的疾病,致死率极高。而福全没有得过天花,若再次染病,可能难以生还。顺治帝自己因天花去世,深知其威胁,因此,他选择了曾经得过天花并且已免疫的玄烨,以确保帝国未来的稳定。

通过对这两个儿子各方面的考量,顺治帝最终决定将玄烨作为继承人,这一决策不仅确保了清朝的未来,也奠定了康熙帝为伟大帝王的基础。返回搜狐,查看更多

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 (0)
大家都在看
我来说两句
0人参与, 0条评论
发布