夷陵之战被视为蜀汉历史上最为惨烈且决定性的一场战役。这场战斗的失败，从某种程度上来说，预示了蜀汉政权再想统一中国的美好愿望已然破灭，蜀汉只能竭尽全力延续自身的割据局面。尽管诸葛亮在后来的多次北伐中取得了一些意想不到的成就，但实际上，蜀汉的真正实力并没有得到根本性的恢复。因此，在历史的长河中，不少人对夷陵之战抱有质疑，甚至有人认为这场战役的发动本身如同一场荒唐的闹剧，根本就不该进行。对于这些看法，众多评论人士的聚焦点在于刘备连营的决策，或许正是因为刘备选择了连营，才最终导致了夷陵之战的惨败。然而，诸葛亮身为刘备的头号谋士，却为何没有对刘备的连营行为提出相应的劝告呢？假如诸葛亮及时阻止了刘备的连营决定，会否改变夷陵之战的最终结局？
首先，我们要指出，诸葛亮并没有劝谏刘备连营的原因，很大程度上是因为他当时并未身临战场，无法及时评估战局的变化。历史中的诸葛亮并不像后来的许多小说《三国演义》所描绘的那样，直接出现在将领或主公面前，给出锦囊妙计，以便在关键时刻施行。诸葛亮是一位政治家和军事统帅，但并不是什么神秘人物，他无法预见战场上瞬息万变的复杂局面。在刘备发动夷陵之战之际，诸葛亮主要任务是稳坐成都，致力于管理这座蜀汉的重镇。因此，在那种情况下，诸葛亮无法对夷陵之战的诸多动态做出准确的反应。当诸葛亮了解到刘备已经建立了连营时，可能已经过去相当长的一段时间，而在获知刘备被陆逊火攻袭击的那一刻，成都才接受到相关的消息，又如何能够指望诸葛亮给刘备送上及时的劝谏？
其次，甚至即使诸葛亮真正陪伴刘备征战，他也未必会建议刘备取消连营。原因很简单，刘备的连营实际上是一个无可避免的战略举动。所有对东吴发动进攻的军队，往往会在夷陵周边的平坦地势上扎营。若不建立营寨，就无法在有利的位置上与东吴进行对抗。此外，刘备设立营寨的初衷，并非单纯是为了聚集力量消灭东吴，更是为了寻求与东吴达成和平协议，或者为自己已故的二弟讨个公道。没人能预料到东吴会派陆逊出战，并且以火攻之计给予刘备致命一击。在这件事情上，连营本身并不是错误，未能预见陆逊的火攻才是战略上的失误。这就是说，即使诸葛亮陪伴在刘备身边，他的劝告或许不会是反对连营，而是针对防范火攻的重要性。这才是造成夷陵之战失利的关键因素。因此，认为诸葛亮未劝诫刘备放弃连营的做法是不对的，这一逻辑有些欠缺严谨。
