2025年4月11日，丹·凯恩正式接任美国参谋长联席会议主席的职务，成为美国最高军事指挥官，接替了前任查尔斯·布朗。这一重要的职务更替引发了广泛的关注，尤其是在如今错综复杂、瞬息万变的国际局势下，任何一位高层官员的变动都可能引起全球范围的讨论与分析。凯恩的核心职责是协调美军陆、海、空、海军陆战队的军事行动，并直接向总统与国防部长汇报情况。无论是在战略决策的制定，还是军事布局的部署上，参谋长联席会议主席这一职位的影响力都不可小觑。
作为一名经验丰富的四星上将，凯恩曾担任陆军参谋长，拥有近四十年的丰富军事经验。在他的军旅生涯中，凯恩参与了诸如海湾战争等重要战役，并在太平洋司令部担任过重要职务，深刻理解亚太地区的复杂战略格局。凭借卓越的军事才华和领导能力，凯恩获得了广泛的尊敬与赞誉。他的任命是在2024年特朗普成功连任后确认的，并于2025年1月得到了参议院的投票通过。在参议院的听证会上，凯恩毫不掩饰地表示：“美国必须全力避免与中国爆发直接冲突。”这一言论迅速成为媒体和公众讨论的焦点，引发了广泛的反响与争议。
近年来，包括前国防部长马克·埃斯珀在内的一些鹰派人物频繁呼吁采取更为激烈的手段与中国对抗。然而，凯恩的态度则更加冷静和务实。他指出，美国在舰船建造、导弹技术等多个领域与中国之间的差距仍然存在着显著的差异。这些差距不仅仅是技术层面上的问题，更关系到美国未来军事战略的整体规划。凯恩的表态虽然谨慎，却展现出深邃的战略眼光，给军事战略的讨论带来了新一轮的思考。
分析认为，凯恩之所以被视为务实派，正是因为他更注重客观的现实和实际情况，而非盲目追求理论上的对抗。在他担任太平洋司令部司令期间，凯恩密切关注着中国海军的迅猛崛起，深知在一旦爆发冲突时，美国未必能占据绝对的军事优势。凯恩的任命被普遍看作是特朗普政府的一项战略选择，旨在选拔一位能够有效稳定局势的领导者，而非一位可能加剧国际矛盾的激进人物。
在参议院听证会上，凯恩详细列举了美国与中国发生军事冲突时可能面临的诸多挑战。首先，他指出，美国在造船能力方面已经远远落后于中国。据五角大楼2024年的报告，中国海军的舰艇数量已经达到了370艘，预计到2025年底将增加至395艘，而美国海军目前仅拥有290余艘舰艇，并且许多舰艇年久失修，维护和更新的速度远远赶不上实际需要。凯恩强调，如果美国在舰艇数量和质量上都无法与中国抗衡，全面冲突中可能面临前所未有的巨大压力。
在谈到军事技术方面，凯恩特别提到，中国在高超音速导弹和反舰弹道导弹领域已经取得了显著的领先地位。例如，中国的东风-21D反舰导弹，被誉为“航母杀手”，其射程可达到2000公里以上，几乎无法被现有的防御系统有效拦截。此外，中国的东风-17高超音速导弹由于飞行速度极高，现有防御体系几乎无法应对。凯恩认为，这些技术差距使得当前与中国开战的风险极高，同时胜算也相对较低。
凯恩的言论引发了广泛的争议。支持者认为，凯恩的表态稳重理性，突显了他的务实态度，认为战争不能仅仅通过言辞和威胁来解决。然而，一些鹰派人士则批评凯恩过于软弱，认为他的言辞可能会使中国更加自信，甚至加剧紧张局势。但从理性的角度看，凯恩的立场并非源自对战争的畏惧，而是基于对现实的深刻认识。他清楚当前美国的军事准备和技术能力与中国的差距依然显著，任何与中国的全面冲突都会付出极为沉重的代价，因此他主张通过加强防御能力和运用外交手段，避免不必要的战争爆发。
凯恩上任不久，2025年4月中旬，中美两国军方在上海举行了一场关键的高层会谈。这是自2022年佩洛西访台事件以来，双方首次进行的高层面对面交流，具有极为重要的象征意义。此次会谈由中国中央军委副主席许其亮主持，美国方面则派出了海军作战部长约翰·理查森。会谈的核心目标是通过对话减少误判，特别是在南海和台海等敏感地区。近年来，美国军舰和军机频繁开展“自由航行”行动，而中国则多次派遣舰艇进行驱逐，双方的紧张关系不断升温，差点引发军事冲突。因此，这次会谈的重点集中在航行自由、军事演习透明度和台湾问题等关键领域。
会谈结束后，美国国防部长皮特·赫格塞斯签署了一份文件，明确将中国视为“唯一威胁”，并强调美国将全力防止中国通过武力统一台湾，同时增强本土防御能力。赫格塞斯的这一举动立即引发了广泛的舆论关注，外界普遍认为他的立场与凯恩强调的“避免冲突”理念形成了鲜明对比。外界开始猜测，是否美国在对华政策上存在明显的内部分歧。凯恩作为军事专家，更加关注现实的战场局势，而赫格塞斯则更像是政治人物，倾向于通过战略威慑来推动外交博弈。
赫格塞斯的声明不仅仅是空洞的言辞，而是美国加大对中国遏制力度的实际行动。美国不仅向台湾出售了大量武器，还加强了在关岛等地区的导弹部署。对此，中国迅速作出回应。在上海会谈之后不久，中国国防部发言人吴谦召开新闻发布会，严厉批评美国将中国视为威胁，认为这一做法对战略形势进行了严重误判，并警告美国“谨慎行事，否则后果自负”。中国的立场非常明确，强调将坚定捍卫自身的核心利益，绝不容忍任何外部干涉。
随着双方立场的日益对立，网络上关于这一话题的讨论愈加激烈。部分分析认为，中国的强硬回应主要是为了向国内传递坚定的决心，表明中国不会容忍任何外部压力。而另一部分观点则认为，中国已经具备了足够的军事实力，可以有效应对任何来自美国的威胁。美国方面也承认，中国的海军已经成为全球最大之一，且其核弹头数量不断增加，预计到2025年将突破500枚。随着中国军事力量的持续壮大及外交策略的不断成熟，其全球影响力也日益上升。尽管中国不主动寻求冲突，但在涉及核心利益时，绝不会轻易退让。
综上所述，尽管凯恩和赫格塞斯在一些关键问题上存在明显的分歧，但两人都认同避免全面战争的共同目标。毕竟，战争不仅会对经济和供应链造成毁灭性的影响，还将对全球稳定构成严重挑战。凯恩的“避免冲突”立场，并非源自对中国的恐惧，而是基于现实的军事考量。他深知，在现有军事技术和工业准备的情况下，与中国的冲突将会付出极为沉重的代价。因此，凯恩主张通过加强防御准备和利用外交手段，维护全球的和平与稳定。
